スマトラ沖地震

津波が起きてから　登場し
「充分予想できたこと」といわんばかりの
専門家の解説に違和感を感じていたら

きょうの　朝日新聞で　こんな記事をみつけた。

日本の経験　警報に生かせ
という文章で　地震研究所の教授が　書かれたものだ。

津波情報を出すには　
「どんな地震が起きたのかを判断できる専門家集団と
情報を素早く住民に伝える仕組みの二つが柱となる」
と　書かれている。

「日本の津波予報は世界的にも優れており
環太平洋の監視網作りの実績もある」

問題は　その情報を　住民に知らせる手段だと
その教授は　書いている

ラジオ　野外スピーカー　などのほか
行政機関までをシステム化し
その後の住民への　連絡は　

「半鐘」のリレー　で地域に広めるのは　どうだろう。
と　書かれていた

近くの地震の場合は　「揺れたら高台に避難を」
という意識の徹底が大切　とも

刈り取ったばかりの　稲穂に火をつけて
村人を津波から救った庄屋の　話など

一見　専門家とは思えないような　意見が
並んでいたが　地震によって　電気もガスも
使えなくなった場面を想像すると
そのとおりかもしれないと　思った。

専門的な　知識や技術を　いくら持っていたとしても
その　技術が　なんのためにあるのか
そして　誰のための　ものなのか

そういう想像力なしに知識や技術は役に立たない
と　いうことだったのだ。

「半鐘」や「稲むらの火」の話をあえて持ち出した
この　教授の記事を読んで

専門家としての　懺悔のようなものを
感じたのは　私だけだろうか。